《六国论》教案

《六国论》教案（集锦4篇）

　　下面是范文网小编分享的《六国论》教案（集锦4篇），欢迎参阅。

《六国论》教案1

　　六国论

　　[教学目标]：

　　一．体会苏洵明达而深湛的政治见解。

　　二．理清作者的思路，学习作者始终围绕中心论点不蔓不枝地展开论述的方法。

　　三．掌握重点实词、虚词的含义和用法及特殊语法现象，正确译文。

　　1.实词，如：弊（名）赂（动）亏（动）与（动）判（形）

　　数（名）事（动）道（名）厥（代）速（动）等。

　　2.虚词，如：率 盖 始 然则 向使 至于等。

　　3.古今义容易弄混的词，如：其实祖父 故事 至于等

　　4.名词活用为动词、名词作状语、省略句、被动句的翻译等。

　　［教学难点］

　　一．在阅读方面，理解作者的论证思路，体会其严密的逻辑性是要点。

　　二．在基础知识方面，对一些句子的翻译是难点。

　　［教学步骤］三课时

　　第一课时

　　一、故事导入：

　　宋仁宗嘉佑二年，苏轼二十岁，到京师卞梁（开封）去考进士。在京师等考期间，有几个自负的举人看苏轼年轻，瞧不起他，有意戏弄苏轼。六个举人备了六个下酒菜，延请苏轼喝酒，苏轼欣然前往。

　　入席，一举人建议为助酒兴，喝酒要行酒令，酒令内容是每人说一个历史人物的典故，联系那样菜，那样菜就归谁吃，行令要从年纪大的到年纪小的。其余五举人连声附和：“好、好、好！”

　　“姜尚渭水钓鱼”，年最长者傲气满脸地端走了鱼；“秦琼长安卖马”，第二位神气十足地端走了马肉；“苏武北海牧羊”，第三个毫不示弱地端走了羊肉；“张飞蜀都卖肉”，第四位不慌不忙地端走了猪肉；“关羽荆州卖豆腐”，第五个从容不迫地端走了豆腐；

　　“诸葛亮隆中种菜”，第六个胸有成竹地端走了青菜。

　　全部菜被端走了，六个举人正准备高兴地吃采喝酒，苏轼开口了：“各位，该我行酒令了！”他说出了六个字，不紧不慢地把六盘菜端到自己面前，然后笑眯眯地说：“诸位兄台，请！”

　　请大家想一想：苏轼行了个什么酒令？（嬴政并吞六国）

　　二、解题

　　1、六国：在我国历史上，战国是七雄争霸的时代，为了独占天下，国与国之间经常进行战争。

　　《六国论》的“六国”就是指的战国七雄中秦国以外的齐、楚、燕、赵、韩、魏六个国家，它们都被秦国一个个地击破而消灭了。

　　“论”是散文的一种文体，以论证为主，要求善于析理，析理愈透愈精，就愈能体现这种文体的特点。《六国论》既是谈谈六国灭亡的道理。

　　2、作者简介 （见《三维设计》P58）

　　三、写作背景 (见《三维设计》P58)

　　四、学生齐读课文并正音：

　　1、容易读错的字

　　弊在赂（lù）秦 思厥（jué）先祖父 暴（pù）霜露

　　如弃草芥（jiè） 洎（jì）牧以谗诛 革灭殆（dài）尽

　　2、多音字

　　暴 bào 暴露 pù 暴晒 与 yǔ 与其 yù 参与

　　为 wéi 行为 wèi 为了 燕 yàn 燕子 yān 燕国

　　五、整体把握文章论证结构

　　1．第1、2段，提出全文的中心论点：六国破灭，弊在赂秦。

　　本文开门见山地提出中心论点“弊在赂秦”，接着从正反两个不同的角度，即“赂者”和“不赂者”，均受赂秦之害进行论证。“赂秦”的国家因“赂秦”而“力亏”；不赂秦的'国家因“盖失强援，不能独完”，故“不赂者以赂者丧”。最后总结，重申论点，“弊在赂秦”。

　　2．第3段以“割城”为例，论证“赂秦”之弊。

　　紧承第一个分论点“赂秦而力亏”写韩、赵、魏三国把祖先艰难得到的土地轻易拱手送给秦国，而“奉之弥繁，侵之愈急”，“故不战而强弱胜负已判矣”，从而论证“弊在赂秦”的论点。

　　3．第4段，以“不赂者以赂者丧”的事实，进一步论证“弊在赂秦”。

　　紧承第2个分论点“不赂者以赂者丧”，文中写齐、赵、燕三国虽“义不赂秦”，但“盖失强援，不能独完”，从而论证“弊在路秦”的中心论点。

　　4．第5段承上启下，提出“为国者”不要被敌国的 “积威之所劫”的劝告。

　　5．第6段，借时讽世，借古喻今，讽谏北宋王朝改变妥协政策，奋起抵抗。

　　将六国的情况与北宋情况作对比，证明六国力量远弱于北宋，警告北宋统治者不要重蹈六国灭亡的旧事，点明本文主旨，即作者写作本文的目的。

　　六、布置作业

　　第 二课 时

　　一、课前检测

　　二、研习课文

　　（一）研习第一、二段：

　　1、小组朗读第一、二自然段

　　2、落实重要词句：

　　非/兵不利，战不善，弊在/赂秦

　　六国互（交互，引申为相伴）丧，率（全，都，一概）赂秦也

　　盖（副词，表猜测原因）失强援，不能独完（形容词作动词，保全）

　　3、问题

　　提问：全文的中心论点是什么？

　　明确：六国破灭，弊在赂秦。

　　问：从几个方面说明这一中心论点的？

　　明确：

　　A 赂秦力亏，破灭之道也。

　　B 不赂者以赂者丧。

　　问：第一、二自然段在全文中的作用是什么？

　　明确：提出中心论点，总领全文，引发以下议论。

　　4、熟读第一、二自然段。

　　（二）、研习第三段：

　　1、小组朗读第三段。

　　2、重点词语

　　秦以（相当于“于”，在）攻取之外

　　较（比较）秦之所得，与战胜而得者，其（这）/实（实际上）百倍

　　思厥（其）先祖（祖辈）/父（父辈） 暴秦之欲无厌（通“餍”，满足）

《六国论》教案2

　　第一课时

　　教学要点：

　　解题，简介作者，通读课文，疏通文字。

　　教学步骤

　　1、解题：“六国论”是一个省略式短语，实际上应是“六国破灭之论”，文章旨在分析六国失败的原因，借古讽今。

　　2、简介作者：苏洵，宋朝眉山人，散文家。与其子苏轼、苏辙并称“三苏”，同为“唐宋八大家”中著名散文家。苏洵为文，学《孟子》、《荀子》、贾谊、司马迁诸家，尤以《战国策》为主要楷模。

　　3、课文通读：请两名学生分段朗读全文，教师正音。

　　4、疏通文字：着重讲清下面加黑的词语：

　　其实（其实际，不同于现代汉语的副词“其实”）思厥先祖父（他们的）秦之所大欲（所字结构，可译为“最想得到的”）子孙视之不甚惜（对待）暴秦之欲无厌（满足）强弱胜负已判矣（分）终继五国迁灭（革、改变）与嬴而不助五国也（结交）始速祸焉（招致，类成语“不速之客”的速）革灭殆尽之际（几乎）以事秦之心（侍奉）从六国破灭之故事（从：跟随、重蹈；故事：旧事、前例）

　　5、作业：熟读课文，掌握以上加黑的`词语。

　　第二课时

　　教学要点：

　　课文分析（与《过秦论》作比较）。

　　教学步骤

　　1、课文分析：

　　问：本文一共5段，可分成几个部分？每部分的中心内容是什么？

　　明确：可分为三部分，第一部分为第1段，提出论点：“六国破灭，弊在赂秦”；第二部分为2、3段，围绕中心论点，提出两个分论点——“赂秦而丧”、“不赂者以赂者丧”——分别论证；第三部分为4、5两段，总结六国破灭之教训，劝谕当朝统治者“无使为积威所劫”。

　　问：课文最后一段，也用了比较法，请问比较的内容是什么？

　　明确：课文第5段也有两组比较，一组是明比，将“六国”与“秦”比，结果是秦强而六国弱，但六国当有不赂秦而战胜秦的可能。第二组比较是将“宋朝”与“契丹、西夏”比，是暗比。作者所处的宋代，正逢契丹、西夏等外患骚扰，宋朝统治者不是坚决抵御，而是割地赔款，然而从力量的比较上，统一的大宋远远强于边境小国的契丹、西夏，宋朝就更有战而胜之的可能。

　　问：宋与契丹、西夏比，为何要暗比而不明说？

　　明确：这正是苏洵散文的长处，行文至此，作者观点已十分明确，用旧事来讽喻今事，含蓄而又明晰，这是其散文具有《战国策》风格的体现。

　　2、与《过秦论》作比较分析：

　　问：《六国论》与《过秦论》两文比较，有哪些相同之处和不同之处？

　　明确：同，两者都是史论；都是借古讽今，用历史旧事来讽喻今事；两文最后都用了比较法来说明道理，劝谏统治者。异，两者的议论结构不一样，《六》文先提出论点，然后论证，《过》文先叙述历史过程，然后从中引出论点；两文劝谏当权者的内容不一样，《六》文主张坚决抵御外侮，《过》文劝说统治者施以仁政；两文语言形式不一样，《六》文以议论性语言为主，而《过》文以记叙性语言为主。

　　3、集体朗读课文，在理解的基础上背诵课文。

　　4、作业：

　　①“思考和练习”三、四。

　　②预习《伶官传序》。

《六国论》教案3

　　学习目标

　　1、理解：弊、率、完、暴、速、再、数、礼、宜、故事、颠覆等词语的含义。

　　2、学习本文运用设分论点，并举例论证论点的方法。

　　3、背诵课文，领悟借古讽今、对比论证等写法。

　　学习重点、难点理解文章论证过程及方法。

　　教学过程

　　一、自主学习

　　作者简介：

　　苏洵，字，号,“唐宋八大家”之一，宋代眉山（今四川眉山县）人。与儿子、苏辙并称“”，后人有诗称赞：一门三父子，都是大文豪，诗赋传千古，峨嵋共比高。

　　故事：苏轼二十岁时到京师去考进士，等考期间，有几个自负的举人看苏轼年轻，瞧不起他，有意戏弄。六个举人备了六个下酒菜，延请苏轼喝酒，苏轼欣然前往。入席，一举人建议为助酒兴，喝酒要行酒令，酒令内容是每人说一个历史人物的典故，联系那样菜，那样菜就归谁吃，行令要从年纪大的到年纪小的。其余五举人连声附和；好、好、好！

　　“姜尚渭水钓鱼”，年最长者傲气满脸地端走了鱼；“秦琼长安卖马”，第二位神气十足地端走了马肉；“苏武北海牧羊”，第三个毫不示弱地端走了羊肉；“张飞蜀都卖肉”，第四位不慌不忙地端走了猪肉；“关羽荆州卖豆腐”，第五个从容不迫地端走了豆腐；“诸葛亮隆中种菜”，第六个胸有成竹地端走了青菜。

　　全部菜被端走了，六个举人正准备高兴地吃喝，苏轼开口了：各位，该我行酒令了！他说出了六个字，不紧不慢地把六盘菜全都端到自己面前，然后笑眯眯地说：诸位兄台，请！

　　同学们想想：苏轼行了个什么酒令？

　　简介写作背景：

　　1、在我国历史上，战国是七雄争霸的时代。《六国论》中的“六国”，就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。秦国本来是个弱小落后的国家，经过商秧变法的彻底改革，经济和军事实力都强大起来；而原本强盛的六国却日益衰落。强秦向东夺取六国土地，六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓“合纵”。但他们又各有自己的打算，所以这种联合并不巩固。秦国采取“远交近攻”的军事战略，韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略，在秦国强大的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭，齐、燕、赵三国也相继灭亡。

　　2、北宋建国以后，对不断进犯东北、西北边境的契丹、西夏，一直采取妥协退让、屈辱求和的政策。到苏洵生活的年代，北宋统治者每年都要向契丹、西夏纳币输绢以求苟安。针对这种情况，作者在这篇文章中评论战国时期六国灭亡的原因，说明“六国破灭，弊在赂秦”，讽谏北宋王朝以六国为鉴，不要为契丹、西夏“积威之所劫”，一味赂贿以求苟安，而要奋起御侮，积极谋求“不赂而胜之”之道。

　　解题：

　　1、六国，

　　2、战国七雄地图（见课本）

　　3、文体：论，是古代常用的一种文体，分为两种：（1）政论：主要用于发表作者对于时政的见解和主张。（2）史论：通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。

　　《六国论》属于政论还是史论？

　　正音正字

　　暴霜露为国者小则得邑

　　思厥先祖父与嬴洎牧以谗诛

　　邯郸燕赵革灭殆尽

　　胜负之数当与秦相较或未易量

　　二、整体把握

　　速读课文，感知文体和文章内容，并梳理结构脉络

　　三、具体研习课文

　　研读第一部分

　　①全文的中心论点是什么？

　　②本部分从几个方面论述这一中心论点的？

　　③第一自然段在全文中的作用是什么？

　　研读第二部分

　　①这两段文字是怎样围绕中心论点展开论述的？

　　②用一句话概括第3自然段的.中心意思？

　　③本段怎样论述赂秦的危害？主要运用了什么论证方法？

　　④本段的中心内容，印证了第一自然段中的哪一句话？

　　⑤第四段中哪一句话能够概括齐国灭亡的原因？

　　⑥试比较燕赵两国的相同点与不同点。

　　⑦请找出第一段中与本段意思吻合的一句话。

　　⑧最后一句话在全文中有什么作用？

　　研读第三部分

　　①第五自然段是怎样展开论述的？

　　②第六自然段最后一句语带双关，请说明其含义。

　　四、课文总结：

　　文言知识点整理

　　一、通假字

　　1、暴秦之欲无厌

　　2、为国者，无]使为积威之所劫哉！

　　3、当与秦相较

　　二、古今异义

　　1、诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。

　　2、思厥先祖父，

　　3、今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。

　　4、至于颠覆，理固宜然。

　　5、且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，

　　6、苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

　　7、犹有可以不赂而胜之之势

　　8、后秦击赵者再.

　　三、词类活用

　　1、赂秦而力亏，破灭之道也。

　　2、盖失强援，不能独完

　　3、小[形作名，小的战果]则获邑，大则得城

　　4、至于颠覆，理]固宜然。

　　5、燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦

　　6、是故燕虽小国而后亡，

　　7、后秦击赵者再，李牧连却之。

　　8、惜其用武而不终]也。

　　9、以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向

　　10、日削月割，以趋于亡

　　四、一词多义：

　　为：1、至丹以荆卿为计，始速[招致]祸焉。

　　2、洎牧以谗诛，邯郸为]郡

　　3、有如此之势，而为秦人积威之所劫

　　4、为国者，无使为积威之所劫哉！

　　以：1、不赂者以]赂者丧

　　2、秦以]攻战之外，小则获邑，大则得城。

　　3、思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

　　4、古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽火不灭。”

　　5、洎牧以谗诛，邯郸为郡，

　　6、以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才

　　7、日削月割，以趋于亡。

　　8、苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

　　而：1、赂秦而力亏，破灭之道也。

　　2、战败而亡，诚不得已

　　3、起视四境，而秦兵又至矣。

　　4、故不战而]强弱胜负已判矣。

　　5、是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也

　　6、二败而三胜

　　7、惜其用武而不终也。

　　8、有如此之势，而为秦人积威之所劫

　　9、其势弱于秦，而]犹有可以不赂而[表承接的连词]胜之之势

　　10、苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

　　其：1、燕赵之君，始有远略，能守其土，

　　2、惜其用武而不终也。

　　3、向使三国各爱其地

　　4、其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势

　　之：1、子孙视之不甚惜，举以予人

　　2、则吾恐秦人食之不得下咽也。

　　3、其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势

　　4、苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

　　或：1、或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”

　　2、当与秦相较，或未易量。

　　与：1、与嬴而不助五国也。

　　2、当与秦相较，或未易量。

　　亡：1、诸侯之所亡，与战败所亡）者

　　2、是故燕虽小国而后亡。

　　向：1、向使三国各爱其地

　　2、并力西向

　　犹：1、以地事秦，犹动词，好象）抱薪救火

　　2、良将犹在

　　始：1、燕赵之君，始有远略

　　2、始速祸焉

　　终：1、终继五国迁灭

　　2、惜其用武而不终

　　兵：1、斯用兵之效也.

　　2、非兵.不利

　　3、其视四境，而秦兵又至矣.

　　得：1、秦以攻取之外，小则获邑，大则得.城

　　2、此言得之

　　五、文言句式

　　1、句：有如此之势，而为秦人积威之所劫

　　为国者，无使为积威之所劫哉！

　　洎牧以谗诛

　　2、句：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

　　赂秦而力亏，破灭之道也。

　　是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。

　　3、句：较秦（受赂）所得与战胜而得者思厥先祖父，暴(于)霜露，斩荆棘子孙视之不甚惜，举（之）以予人（诸侯）奉之弥繁，（秦国）侵之愈急

　　4、句：赵尝五战于秦（赵尝于秦五战）

《六国论》教案4

　　一、导读目的

　　高二年级的学生已经积累了一定的逻辑思维知识，形成了一定的概念、判断、推理的能力，也具备了一定的论辩说理的语感能力。但是，他们的论辩说理往往缺乏完整性和准确性，因而失之于片面性和简单化，同时，语言上又常常不注意分寸感。因而，讲授本文就要联系学生实际，有针对性地进行多讲多导，在温习旧知的同时获取新知。为此，本文的精讲导读目的可以确定为：

　　1、学习本文中例证、对比、分层、引用等论证方法。

　　2、学习本文极有分寸的论证语言。

　　3、理解作者提出“六国破灭”“弊在赂秦”的论题的本意。

　　二、导读重点

　　1、运用逻辑思维的知识，探索本文严密的推理。

　　2、多角度、多侧面地提出问题，启发学生求异思维。

　　三、精讲提示

　　1、本文的中心论点和分论点各是什么？作者是怎样提出的？有什么特色？

　　提示：本文的中心论点就是文章开头第一句话：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”第一个分论点是“赂秦而力亏，破灭之道也。”第二个分论点是“不赂者以赂者丧。”作者开门见山、直截了当地提出中心论点，不仅紧扣题目、明确了论题，而且便于后文驰骋文墨、自由论证，在结构上具有提挈下文、统摄全篇的主脑作用。两个分论点实际上是从正（第一个分论点）反（第二个分论点）两方面进一步揭示中心论点，使中心论点完备周密，在逻辑上站稳了脚。

　　2、课文第二、三段分别论证了两个分论点，是怎样论证的？与中心论点的论证有什么关系？

　　提示：课文第二段论证了第一个分论点“赂秦而力亏，破灭之道也”。作者主要是用事例和引用的方法，针对韩、魏、楚三国赂秦的弊端进行论证。先摆出秦“战胜而得”与诸侯“战败而亡”的事实，从正反两方面对比论证，突出强调了“秦之所大欲”与“诸侯之所大患，固不在战”的论断。否定了与论题相反的论点，既照应了开头，又为下文的进一步论证作好了准备。接下来，从“思厥先祖父”到“而秦兵又至矣”几句，虽是想象之辞，但形象地说明了诸侯之地得来不易，然而他们却“视之不甚惜”，为苟安一时，便轻易地拱手与人，这样，非但不能保全自己，反而加深了敌人的.侵吞欲壑，遗患无穷。接着，作者运用推理得出结论：由于“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁”，诸侯就越地少国弱，而“侵之愈急”，暴秦就越地多国强，因而得出结论为“故不战而强弱胜负已判矣”。而后下一肯定判断：终究发展到国家破灭是必然的。最后又引用古人的话“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”，作比喻论证，贴切恰当，既补充了上文的论证，又含有收束之意，而且使论证深入浅出，明白易晓，增强了说服力。

　　这一段，是从正面直接论证了第一个分论点，从而抓住中心论点“六国破灭”“弊在赂秦”的实质进行论证。所以，只要作者有力地、令人信服地论证了第一个分论点，就从根本上论证了中心论点。

　　课文第三段论证了第二个分论点“不赂者以赂者丧”。作者主要采用了分层论证的方法，针对齐、燕、赵三国不赂秦而破灭的情况进行论证。共分两层论证。第一层论齐国，虽“末尝赂秦”，但它亲近秦国而不联合五国，所以，五国一旦破灭，它就必然要被无厌的暴秦所迁灭。第二层分别论证“燕赵之君”的“义不赂秦”。这两国都能用兵守土抗秦，保全国家，但由于燕丹“以荆卿为计”，因而“始速祸焉”，导致灭亡；同样，由于赵国李牧被诛，用武不终，因而“邯郸为郡”，结果也是国家灭亡。不仅如此，而且燕赵两国“处秦革灭殆尽之际”，“智力孤危”没有援助，所以是在不得已的情况下“战败而亡”的。作者层层推进地从齐燕赵二国破灭的结果推论其破灭的原因，有力地证明了“不赂者以赂者丧”的分论点，否定了“六国互丧，率赂秦耶”的疑问，从反面论证了中心论点的正确，避免了逻辑上的漏洞，使论证完备周密，无懈可击。最后从“向使三国”到“或未易量”几句，以假设的原因得出假设的结果，归纳了第二、三段对两个分论点的论证，照应了开头。

　　3、怎样理解第四、第五段？

　　提示：本文二、三段已运用确凿的论据对中心论点作了严密的论证，使论点、论据、论证三者有机地统一了起来。但作者并没有就此辍笔，而是在第四段进一步提出了自己的正确主张，以此同史实相比照，形成矛盾，使人们在鲜明的对比中，认清孰是孰非。这是对中心论点的加深和补充，具有“豹尾”之妙。末段，作者又巧妙地运用类比论证，借古论

　　今，透露出写这篇史论的本意。据史载，北宋王朝在景德元年曾与辽国（契丹）订立屈辱条约：每年给辽国十万两银，二十万匹绢，两国以白沟河为界，史称“澶渊之盟”。在宋仁宗庆历四年又与西夏议和，每年给西夏银七万二千两，绢十五万二千匹，茶三万斤。宋王朝的软弱屈辱政策，虽可苟安一时，但实际上却加速了它走向灭亡的进程。作者是从维护封建统治出发，借六国赂秦来批评北宋王朝赂契丹、西夏的苟安政策。所以，最后一段才是作者写这篇史论的主旨所在。作者这样篇末点题，犹如画龙点睛，使主题得到了升华，给这篇史论赋予了强烈的战斗力量和现实意义。

　　4、本文的论证语言有什么特色？

　　提示：本文的语言除气势俊伟、古劲简练外，表现在论说语言的分寸感上。如“向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜败之数，存亡之理，当与秦相交，或未易量”，提出与上文所论史实相反的情况以及可能出现的不同结果，虽为假设，但又不妄下断语，表现了作者论述语言的准确性与分寸感，恰到好处。

　　（这一点一定要给学生讲清、讲透，因为高二学生的论证说理往往欠妥，不注意分寸感，要莫言过其实，小题大作，要莫失之肤浅，浮光掠影。因此，一定要让学生注意说理的完整性和准确性，千万不要片面化和简单化。）

　　5、本文的论证虽然周密，但有些说理却欠妥当，你能找出来并加以分析吗？这样会不会影响中心论点的成立？为什么？

　　提示：本文中的某些论述欠妥，正好可以用来启发、教育学生不要盲目相信书本，而要敢于质疑，善于独立思考、动脑分析。

　　例如，课文第三段中论证燕国的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，就是欠妥的。作者并没有抓住根本问题，而是撷取了一个偶然情况作为论据，把问题简单化了，难以令人置信。要知道，当时强秦灭燕，是历史的必然。只不过“以荆卿为计”加速了燕的灭亡罢了。从逻辑上说，作者是将必然的趋势当作或然的情况来论述，这在逻辑上讲不通，是违反客观实际的。所以说，这个论断是不妥的。再者，作者论六国灭亡，只论及赂秦的弊端及用武不终等等，却没有论及统治者的腐败无能这一根本问题，这是不全面不深刻的。

　　当然，这是作者受其历史的和阶级的局限的结果。但正如本课“思考与练习一”中提示所说：“前人论史实，看法不一定正确，论述也不一定全面。但是本文能够抓住关键性的问题来论证，持之有故，言之成理。”这就是说，作者能根据其写作意图，提出论点，进行自圆其说的论证。况且，作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱妥协的政策进行讽诫，同时也是对统治者的委婉进说。因此，本文虽有不确之处，但论证说理纵横姿肆，严密紧凑，具有强烈的现实意义与战斗性，仍不失为一篇脍炙人口的政论佳作。